Текущее время: 24 апр 2018, 03:11

Сообщения без ответов | Активные темы Непрочитанные сообщения | Новые сообщения | Ваши сообщения





 Страница 1 из 1 [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Почему же все так медленно? Исключительно аналит. обзор....
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 17:33 
Полноправный пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 22:48
Сообщения: 125
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Сегодня, во многих государствах европы и в некоторых частях азии, трансгендерные люди добились и добиваются, как формального, так и законодательного признания, но продолжается обсуждение вопросов относительно брачнвх отношений, или социального статуса трансгендеров. В некоторвх государствах, даже принимаются новаторские законы, по внедрению права на собственную идентичность, без хирургического, или терапевтического изменения биологического пола. Ищутся и определяются формальные подходы по интеграции трансгендерных людей в общество, повышения их социальной адаптации, снятия барьеров для реализации в социальном и карьерном плане.
Обьективно, во многих государствах, о таких "проблемах", трансгендеры могут только мечтать. Поскольку, как бы этого не хотелось, такие проблемы не рашаются "снизу", а определяются "сверху", политикой государства. Как бы сказали чуть раньше, "жизнь народа, тем лучше, чем прогрессивнее и современнее взгляды Государя" (или что то в этом роде). "Снизу", могут осуществляться только такие вещи, как "подготовка" общества, к принятию новых или "непривычных", или ранее замалчиваемых, в общественныой жизни явлений. Если явления не вредны, не пагубны (в чем я на сто процентов уверена в отношении трансгендерности) и даже повышают уровень разнообразия, обогащают социальную жизнь, со временем, они принимаются обществом и становятся нормой, а позже, и сами становятся традицией. Проблема лишь в том, что такие преобразования (как и общее развитие человечества, продвижение вперед) происходит очень медленно, да и неравномерно, не статично, к тому же. Медленно, к сожалению, даже не потому, что "население глупо", или "слишком костно", а потому, что у нас, как и тысячи лет назад, построение общества зиждится на довольно жесткой иерархической системе из "лидера", или "лидеров" и "подчиненно-зависимых элементов". Именно действия авторитетного лидера или лидеров, определяют степень гибкости и стремления к переменам у большинства. Сама иерархическая система построенная на "авторитетах" неких "лидеров, указывающих путь" и "понимающих, как правильно", служит костности развития вида и медленным позитивным переменам. То есть, как я и написала выше, все, в конечном итоге, сводится к "степени прогрессивности правителя/лей". Общество, социум, на самом деле довольно гибкая структура, жесткий консерватизм в его рамках, обусловлен, скорее, не крайне негативной оценкой большинства (как это иногда может показаться) и не степенью готовности принять новое, а, к сожалению, личными консервативными и костными взглядами отдельных политиков, правителей, режимов, и.т.д., Что и доказывает европейская практика, или даже практика некоторых азиатских и латиноамериканских государств. Там, где "сверху" проводится соответственная "работа с населением", явно становится видно, что буквально за годы, достигаются определенные уровни результатов. Ясно, что если бы сама по себе социальная среда (большинство) была столь костна и неподвижна, на такие преобразования понадобились бы многие десятилетия, а то и столетия. Но это не так. Из опыта государств, где "сверху" проводится грамотная гуманитарная и социальная политика, ясно видно, как динамична структура социума. Лишь сама иерархическая система ни как не способствует развитию, т.к во главе остальных тоже стоят люди и у этих людей есть свои взгляды, страхи, жажда власти, сохранения иерархии и приемственности (а часто и "кумовства"). Ну и что тут поделаешь? Да ничего. Это обыкновенный ход истории. Правители развиваются вместе со всем обществом. Рано или поздно, "короли тоже умнеют", а, возможно, это в историческом плане проблема вообще неразрешимая. Т.к даже в древности были культуры, которые иным показались бы довольно свободными а рядом с ними существовали деспотии. Если взглянуть "на планету сверху", мы явно заметим, что изменение обществ, происходит довольно динамично и при этом (в относительно большом временном отрезке), "волнообразно". Таким образом, в отдельных странах, деспотии то уходили под общее ликование, то возвращались вновь, такое явление, указывает на некую стабильность человеческой природы, даже в условиях изменяющейся среды. Т.е "демократии", не приходили "навеки", осияв людей непрекращаемой эпохой благоденствия. А возникали, исчезали, мир то погружался в хаос, то вновь тянулся к свету знаний и разума. Ну и что же с этим поделать? А я не знаю. Просто пишу поток мыслей. Наверное, как и всегда, только "биться" по мере возможностей, взывать к разуму и доброте людей, стараясь, чтобы хаос не наступил как можно дольше, и благоденствие продержалось столько же. Изменить (всерьез) такое положение вещей (и то не факт, лишь предположительно, возможно) могло бы всеобьемлимое изменение самой социальной системы, самой структуры построения общества. Так, как в свое время предлагали утописты вроде Фурье (а для своего времени, это был настоящий прогрессист и в отношении равноправия женщин и во многих вещах, не смотря даже на "океан лимонад" и "северный венец", так он мечтал, на сколько известно), а сегодня, "современной реинкарнацией" Фурье, можно назвать Жака Фреско, думаю, что этот человек еще будет признан одним из видных мыслителей, философов и утопистов современности. Их идеи прекрасны, но, к великому сожалению, и "фаланга" Фурье просуществовала недолго, да и идея сверхсовременных городов с "ресурсоориентированной экономикой" Фреско, не слишком находят развитие в современности. "Первые прообразы" такого мира, пытаются планировать и прогнозировать крупные корпорации, вроде Google, но это, скорее декларативные заявления, или попытка построения "новой технократии", чем реальный сдвиг в изменении социума. Делать это, придется все равно, рано или поздно. Придется переходить на новый этап социума, построения социальной системы. Как? Только время покажет. Что это будет, города-сады с техногенными "сердцами", а может быть, случится "сингулярность", как ждут того трансгуманисты, а может, (к сожалению, или к счастью), мы просто так "навернемся" и дадим себя такого "пинка под зад", что окажемся-таки в "городах-садах" и "средь прекрасных природных ландшавтов", вот правдо сковороды и чайники там будут глинянные. Может оно и к лучшему. Ведь степень свободы, способности к взаимовыгодному существованию и взаимодействию, к толерантности в обществе, определяется не столько технологией, сколько мировоззрением культур.



_________________
Что то вдруг мало стало романтики!
Всем не хватает любви и нежности
Нет, не продам за зеленые фантики,
Эту сладкую боль в промежности!
Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 1 [ 1 сообщение ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: