Текущее время: 17 дек 2018, 22:23

Сообщения без ответов | Активные темы Непрочитанные сообщения | Новые сообщения | Ваши сообщения





 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Постоянное освещение провышает риск развития рака МЖ
СообщениеДобавлено: 09 окт 2011, 11:45 
Tech. support

Зарегистрирован: 10 мар 2011, 01:07
Сообщения: 578
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Постоянное освещение провышает риск развития рака молочной железы

Еще в 1964 году немецкий исследователь В. Йохле заметил, что мыши, которые содержались в помещении с круглосуточным освещением, гораздо чаще болели раком молочной железы и умирали от него, чем животные, находившиеся при обычном световом режиме.

В России первая научная работа о связи рака и постоянного освещения была сделана в 1966 году в Российском онкологическом научном центре имени Н.Н.Блохина РАМН (ранее - Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР.) Тогда было обнаружено, что через 7 месяцев после начала воздействия постоянного освещения у 78–88% самок крыс развились гиперпластические процессы в молочной железе и мастопатии.

В 2005 году на научной конференции «Световой режим, старение и рак» в г. Кондопоге ученые из Петрозаводского государственного университета рассказали о результатах своих исследований, связанных с изменением светового режима. При содержании в условиях постоянного освещения до 18–месячного возраста доживало чуть больше половины самок крыс, при этом у 30% были обнаружены спонтанные опухоли. Среди животных, содержащихся при стандартном световом режиме, до 18 месяцев доживали почти 90% самок крыс, а опухоли были выявлены только у 16%.

Таким образом, опыты с грызунами убедительно свидетельствуют об ингибирующем действии световой депривации на канцерогенез молочной железы.

Эпидемиологические данные также подтверждают такой вывод. Американский эпидемиолог Р. Хан в 1991 году сообщил о результатах анализа свыше 100000 выписных эпикризов, опубликованных в Национальном госпитальном регистре. Риск развития рака молочной железы оказался в 2 раза меньшим у первично слепых женщин по сравнению со зрячими.

В ряде исследований, выполненных в последние годы учеными Швеции и Финляндии, было обнаружено существенное снижение риска всех видов рака среди слепых, и этот уменьшенный риск является специфичным для рака молочной железы у женщин.

Изображение

Чем еще опасно постоянное освещение?

Постоянное освещение вызывает:

- Угнетение синтеза и секреции мелатонина
- Увеличение синтеза и секреции пролактина
- Увеличение порога чувствительности гипоталамуса к торможению эстрогенами
- Индукцию ановуляции и кист яичника
- Стимуляцию пролиферативных процессов и рака в молочой железе и эндометрии
- Усиление образования активных форм кислорода
- Стимуляцию атеросклероза

Подробнее о световом режиме и связи его со старением и развитием онкологических процессов, см

http://moikompas.ru/compas/svet_i_rak


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2011, 02:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:27
Сообщения: 3452
Откуда: *Зимнее Царство*
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Чтото не сразу поняла, какое именно освещение имеется ввиду... а таблица всё пояснила, значит это "освещение в спальне"... Ну я люблю наоборот приглушённые лампочки и, множество- всяких торшерчиков, светильничков и ночничков))

Только эти три фактора, "особенности образа жизни"? А сколько ещё всего вредного может быть на МЖ воздействующее...

Ночных смен вот, у меня никогда НЕбывает, работа не та, и это хорошо)) А вот бессонница- да сколько угодно... и 4 раза в неделю это лишь "хорошая" мечта...



_________________
Ушла надолго, но когда нибудь ещё непременно вернусь)) Кому интересно, ищите меня и живу я на Фотостране, уже целый год (с июня'2012))
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2011, 06:18 
Tech. support

Зарегистрирован: 10 мар 2011, 01:07
Сообщения: 578
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Кстати, на выработку мелатонина сильно влияет и спектральный состав света (чуть ли не в разы). Наиболее безопасен желтоватый свет от обычных лампочек накаливания, а вот белый от энергосберегающих ламп - ртутных и светодиодных - наиболее вреден.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2011, 08:36 
Banned!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2011, 14:27
Сообщения: 2692
Откуда: Город обмана
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
caprica-n писал(а):
Наиболее безопасен желтоватый свет от обычных лампочек накаливания, а вот белый от энергосберегающих ламп - ртутных и светодиодных - наиболее вреден.

Как правило, свет от таких ламп по температуре попадает в зону солнечного света или чуть выше, то есть порядка 5000К - 7000К, солнечный дневной находится примерно в этих же параметрах, 5000-6500. А вот лампы накаливания существенно отходят от солнечного, там порядка 2400К. Единственным преимуществом ламп накаливания является ровная спектральная характеристика, в отличие от ламп "дневного" света, там кривая сильно рваная. Не очень понятно, почему дневные лампы "дневного" света так вредны.



_________________
Все наши жизни – пыль на дороге, чьи-то надежды, чьи-то тревоги, мы безразличны чёрту и богу, тихо ложится пыль на дорогу...
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2011, 08:51 
Tech. support

Зарегистрирован: 10 мар 2011, 01:07
Сообщения: 578
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Тут скорее всего следущее.
При ярком дневном солнечном свете продуцируется самый минимум мелатонина (там сильные изменения идут в течение дня - максимум ночью, минимум днем). Очевидно когда в эпифиз передается информацмия о том что вокруг яркое солнечное освещение, пусть и от ламп дневного света, он и продуцирует норму мелатонина, характерную для полудня. Когда же вокруг освещение со значительно меньшей цветовой температурой от ламп накаливания, характерной для вечернего света, то и секреция мелатонина начинает соответствовать вечерним (но конечно же не ночным) нормам.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2011, 10:09 
Banned!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2011, 14:27
Сообщения: 2692
Откуда: Город обмана
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Да, похоже что так.



_________________
Все наши жизни – пыль на дороге, чьи-то надежды, чьи-то тревоги, мы безразличны чёрту и богу, тихо ложится пыль на дорогу...
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 03:49 
Админ - основатель ресурса
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2007, 22:30
Сообщения: 4202
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
caprica-n писал(а):
Тут скорее всего следущее.
При ярком дневном солнечном свете продуцируется самый минимум мелатонина (там сильные изменения идут в течение дня - максимум ночью, минимум днем). Очевидно когда в эпифиз передается информацмия о том что вокруг яркое солнечное освещение, пусть и от ламп дневного света, он и продуцирует норму мелатонина, характерную для полудня. Когда же вокруг освещение со значительно меньшей цветовой температурой от ламп накаливания, характерной для вечернего света, то и секреция мелатонина начинает соответствовать вечерним (но конечно же не ночным) нормам.

Я тебя удивлю. Как раз вечернее (сумеречное) освещение имеет самую высокую цветовую температуру. Намного выше дневного света, и уж тем более выше низкотемпературного света от ламп накаливания.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 05:10 
Полноправный пользователь

Зарегистрирован: 14 июл 2011, 22:09
Сообщения: 1592
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Ничего не поняла все перемешано.Так на что свет не должен попадать?Например упоминаются слепые значит на глаза ?И бесонница больше влияет чем освещение.Так может в этом разгадка?может мыши просто не спали достаточно при постоянном освещении?Непонятно все собрано.Кто знает может постоянное освещение вызвало у них сбой всех процессов ?!


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 08:45 
Banned!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2011, 14:27
Сообщения: 2692
Откуда: Город обмана
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Amortelle писал(а):
Я тебя удивлю. Как раз вечернее (сумеречное) освещение имеет самую высокую цветовую температуру. Намного выше дневного света, и уж тем более выше низкотемпературного света от ламп накаливания.

Нет. Высокотемпературный, ближе к 9000К цвет синий, примерно как светит офисный монитор. Утреннее или вечернее солнце в ясном небе под углом больше 15° над линией горизонта это 3600-5000К. Дневной примерно 5000-6500К, стандарт D50-D65 согласно ICC.



_________________
Все наши жизни – пыль на дороге, чьи-то надежды, чьи-то тревоги, мы безразличны чёрту и богу, тихо ложится пыль на дорогу...
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2011, 00:21 
Админ - основатель ресурса
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2007, 22:30
Сообщения: 4202
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Iren.Lie писал(а):
Amortelle писал(а):
Я тебя удивлю. Как раз вечернее (сумеречное) освещение имеет самую высокую цветовую температуру. Намного выше дневного света, и уж тем более выше низкотемпературного света от ламп накаливания.

Нет. Высокотемпературный, ближе к 9000К цвет синий, примерно как светит офисный монитор. Утреннее или вечернее солнце в ясном небе под углом больше 15° над линией горизонта это 3600-5000К. Дневной примерно 5000-6500К, стандарт D50-D65 согласно ICC.

Так я именно об этом и говорю. Свет, исходящий от неба в сумерках, имеет наибольшую долю синей части спектра. Это доля больше, чем в дневном свете (то есть свете, исходящем от неба днем) и тем более больше, чем в прямом солнечном свете. Это и значит что вечернее освещение самое высокотемпературное по сравнению с другими источниками света.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2011, 12:56 
Banned!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2011, 14:27
Сообщения: 2692
Откуда: Город обмана
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Amortelle писал(а):
имеет наибольшую долю синей части спектра. Это доля больше, чем в дневном свете

Меньше.

Еще раз. Синий спектр находится в районе 9000К. Дневной спектр располагается в диапазоне 5000-6500К. Сумерки 3600-4500К.

Изображение

Изображение



_________________
Все наши жизни – пыль на дороге, чьи-то надежды, чьи-то тревоги, мы безразличны чёрту и богу, тихо ложится пыль на дорогу...
Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 11 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron